Relativity and Cosmology


Michelson-Morley Experiment

Authors: Valery Timin

The Michelson–Morley experiment is devoted to the experi-mental measurement of the anisotropy of the velocity of light propa-gation on The earth's surface. Since at that time it was believed that space is Galilean and it is filled with ether, and light is distributed in it as in AIRS in accordance with the additive law of addition of ve-locities in Galilean space, it was possible to determine the speed of the Earth relative to the "ether" and the direction of motion of the Solar system in cosmic space. But the result, as we know, is nega-tive. Rose "ethereal wind" was isotropic, Toch–it–zero. Why didn't the theory coincide with the experiment? In the orthonormal wave space of the Einstein SRT, the coordi-nates are tied in each individual IRS to the quantities of waves from the reference source resting in it that fit perfectly in space and time. But whatever coordinate system is adopted, the number of waves on the trajectory will not depend on it. And the phases of the waves re-turning from the Michelson–Morley installation route will coincide invariably in any wave IRS. But only with wave standards. Not Gali-lean Absolutes! If we had Galilean absolute standards, we would see the world differently. At least–if not with eyes, ears, nose, tongue, hands (tactile) and other available sensory organs–at least in physical experiments. But it is not necessary to hope for it – all real standards are subordinated to electromagnetic, weak, strong and gravitational Michelson–Morley Experiment with finite, equal to speed of light in vacuum, to interactions. And these are the same waves again. Опыт Майкельсона–Морли посвящен экспериментальному измерению анизотропии скорости распространения света на по-верхности Земли. Т.к. в то время считалось, что пространство является галилеевым и оно заполнено эфиром, а свет распро-страняется в ней как в АИСО в соответствии с аддитивным за-коном сложения скоростей в галилеевом пространстве, то пред-полагалось возможным определить скорость Земли относитель-но "эфира" и направление движения Солнечной системы в кос-мическом пространстве. Но результат, как известно, отрица-тельный. Роза "эфирного ветра" оказалась изотропной, точ-нее – нулевой. Почему теория не совпала с экспериментом? В ортонормированном волновом пространстве СТО Эйн-штейна координаты привязаны в каждом отдельном ИСО к ус-ловно укладывающимся в пространстве и времени количествам волн от покоящегося в ней эталонного источника. Но какая бы ни была принята координатная система, количество волн на тра-ектории не будет зависеть от нее. И фазы возвращающихся с маршрута установки Майкельсона–Морли волн будут совпадать неизменно в любом волновом ИСО. Но только с волновыми эта-лонами. Не галилеевыми абсолютными! Если бы у нас имелись галилеевы абсолютные эталоны, мир мы увидели бы другим. По крайней мере – если не глазами, ушами, носом, языком, руками (тактильными) и другими доступными чувствующими органами – хотя бы в физических экспериментах. Но надеяться на это не приходится – все вещественные эталоны подчинены электро-магнитному, слабому, сильному и гравитационному с конечной, равной скорости света в вакууме, взаимодействиям. А это – опять же те же самые волны.

Comments:, 69 pages in Russian, A5

Download: PDF

Submission history

[v1] 2019-08-28 15:23:33
[v2] 2019-09-08 15:54:17
[v3] 2019-09-10 14:24:35
[v4] 2019-09-28 17:41:47
[v5] 2019-10-05 09:20:35
[v6] 2019-10-23 10:07:55

Unique-IP document downloads: 32 times is a pre-print repository rather than a journal. Articles hosted may not yet have been verified by peer-review and should be treated as preliminary. In particular, anything that appears to include financial or legal advice or proposed medical treatments should be treated with due caution. will not be responsible for any consequences of actions that result from any form of use of any documents on this website.

Add your own feedback and questions here:
You are equally welcome to be positive or negative about any paper but please be polite. If you are being critical you must mention at least one specific error, otherwise your comment will be deleted as unhelpful.

comments powered by Disqus